Решение № 39752126, 15.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
15.07.2014
Номер дела
299/1866/14-ц
Номер документа
39752126
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1866/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцями щодо майна померлого є позивачка - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2, як його дочки. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавцем не залишено. Позивачка у встановлений законом термін прийняла спадщину, так як вона проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті та надалі продовжує проживати у вказаному будинку, добросовісно та відкрито користується ним, сплачує комунальні послуги. Житловий будинок завершений будівництвом в 1985 році згідно даних бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, не дивлячись на той факт, що позивачка фактично прийняла спадщину, однак вона не в змозі оформити своє право на спадщину. За таких обставин позивачка змушена звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Обстеживши матеріали справи та клопотання відповідачки, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок, який

знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцями щодо майна померлого є позивачка - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2, як його дочки. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавцем не залишено. Позивачка у встановлений законом термін прийняла спадщину, так як вона проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті та надалі продовжує проживати у вказаному будинку, добросовісно та відкрито користується ним, сплачує комунальні послуги. Житловий будинок завершений будівництвом в 1985 році згідно даних бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо

Часті запитання

Який тип судового документу № 39752126 ?

Документ № 39752126 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39752126 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39752126 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39752126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39752126, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 39752126, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 15.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 39752126 относится к делу № 299/1866/14-ц

то решение относится к делу № 299/1866/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39752084
Следующий документ : 39758978