Постановление суда № 39751389, 12.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 березня 2014 року Справа № 808/9877/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Денисенко А.В.

представника відповідача Перегуда О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, скасування наказу, проекту рішень, протоколу та постанови

та вирішуючи питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» подано адміністративний позов до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки, визнання протиправними дій по проведенню перевірки, визнання протиправним та скасування Проекту рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, прийняті на підставі Акту перевірки характеристик продукції № 000134 від 12.11.2013,. визнання протиправним та скасування Протоколу про виявлене порушення № 000068 від 18.11.2013, скасування Постанови про накладення штрафних санкцій № 000074 від 18.11.2013.

Судом встановлено, що в провадження Запорізького окружного адміністративного суду є адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» подано адміністративний позов до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, предметом позовних вимог у якій також є вимоги про визнання протиправними та скасування наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області № 298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013 № 07/1/3-16314-13, звернення народного депутата України В.В. Бойка від 11.10.2013 № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 № 5090-2-7/6 (справа № 808/9873/13-а).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що провадженні суду є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області № 298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області в частини позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області № 298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013 № 07/1/3-16314-13, звернення народного депутата України В.В. Бойка від 11.10.2013 № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 № 5090-2-7/6- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша