Постановление суда № 39751150, 15.07.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/2885/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко Валентина Петрівна Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

УХВАЛА

15 липня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - Блонського Вячеслава Казимировича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року по даній справі в задоволенні позову ПАТ „Дельта Банк" відмовлено, зустрічні позови задоволено частково.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду від 24.03.2014 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу.

11.07.2014 року представник апелянта направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Розглянувши вищевказану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - Блонського Вячеслава Казимировича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 25 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: