Решение № 39749812, 25.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16654/13-ц

Провадження № 2/234/875/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Нейло І.М.,

при секретарі - Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 24 050,83 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що відповідно до Наказу №3905 від 30.12.2010 року ОСОБА_2 було виплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 24050,83 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка скоєна з вини відповідача ОСОБА_1, згідно постанови Краматорського міського суду від 26.01.2010 року. Тому позивач просить в регресному порядку стягнути з відповідача витрати у розмірі 24 050,83 грн., стягнути вартість наданої правової допомоги у розмірі 2000 грн., та судові витрати у розмірі 240,51 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не вважає себе винним у скоєні ДТП, яке відбулося 16.10.2010 року, оскільки дотримувався правил дорожнього руху і їх не порушував, протокол складено без підставно. Постанову Краматорського міського суду від 26.01.2010р. не оскаржував.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, 16.01.2010 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода, винним у якій визнаний відповідач ОСОБА_1, що підтверджується постановою Краматорського міського суду від 26.01.2010 року (а.с.7). Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Honda-Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Розмір завданих збитків, відповідно до заключення експерта складає 28 861,00 грн. (а.с.8-11).

Відповідно до ст.. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

ОСОБА_3 на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

16.02.2010 року ОСОБА_2 подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.(а.с. 4).

Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду не сплатив.

В звязку з настанням події, передбаченої ст.. 41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 5023,65 грн. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 200 грн.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України та ст.. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право на зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

Таким чином, завдана шкода у розмірі 24 050,83 грн. підлягає стягненню с ОСОБА_1 в регресному порядку.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, які Моторне (транспортне) страхове бюро України змушено понести для відшкодування в порядку регресу витрат, у звязку з відмовою відповідача компенсувати завдану ним шкоду, у сумі 2000 грн., що підтверджується контрактом про надання правової допомоги та Додатковою угодою, яка передбачає, що вартість послуг виконавця з ведення від імені замовника справ за позовом до ОСОБА_1 становить 1500 грн. (а.с.111-112).

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та з витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи , належать і витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з судового збору сумі 240,51 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 988, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код ЕДРПОУ 21647131 суму завданої шкоди у регресному порядку у розмірі 24 050 (двадцять чотири тисячі п'ятдесят) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код 21647131 відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код 21647131 суму судового збору у розмірі 240 грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецікої області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло