Постановление суда № 39749190, 03.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 липня 2014 р. Справа № 802/2447/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Могилеві - Подільському та Могилів Подільському районі Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 15779,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Могилеві - Подільському та Могилів Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 15779,90 грн.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 15779,90 грн. борг по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії призначеної відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за червень 2014 року.

Однак, судом встановлено, що у доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази перевірки характеру виконуваної роботи і умов праці для підтвердження права перелічених вище пенсіонерів на пільгове пенсійне забезпечення та підтвердження наявного трудового стажу.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження в справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Могилеві - Подільському та Могилів Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 15779,90 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 21.04.2014р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна