Постановление суда № 39748803, 14.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2148/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючо судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор",

встановив:

04.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор" (далі-заявник, ТОВ "ІІВО "Кондор") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. за поданням Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ТОВ "ІІВО "Кондор" про стягнення податкового боргу у сумі 387226,88 грн. на 18 місяців рівними частинами по 21512,61 грн., щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної постанови Херсонським окружним адміністративним судом.

Вказану заяву ТОВ"ІІВО "Кондор" обґрунтовує неможливістю виконати постанову суду у зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією, яка полягає у відсутності коштів на банківському рахунку №26007059962500 в АТ"Укрсиббанк", що підтверджується виданою довідкою АТ"Укрсиббанк" №56-4/02-14-48 від 03.07.2014р.

В судове засідання, призначене на 14.07.2014р., представники сторін не з'явилися, при цьому представник ТОВ"ІІВО"Кондор" надав клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

25.06.2014р.постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/2148/14 стягнуто з ТОВ "ІІВО"Кондор" податковий борг у сумі 387226,88 грн.

У зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією для ТОВ "ІІВО"Кондор", яка полягає у відсутності коштів на банківському рахунку №26007059962500 в АТ"Укрсиббанк", що підтверджується виданою довідкою АТ"Укрсиббанк" №56-4/02-14-48 від 03.07.2014р. просить надати розстрочку виконання постанови суду від 25.06.2014р. по справі №821/2148/14 на 18 місяців рівними частинами по 21512,61 грн., щомісячно, періодом з 14.07.2014р. по 14.01.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини ускладнюють виконання судового рішення і тому заява ТОВ "ІІВО"Кондор" про надання розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. про стягнення податкового боргу у сумі 387226,88 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор" про про розстрочення виконання постанови суду- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 25.06.2014р. по справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор" про стягнення податкового боргу у сумі 387226,88 грн. на 18 місяців із сплатою боргу рівними частинами по 21512,61грн.(двадцять одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 61 коп.), щомісячно, періодом з 14.07.2014р. по 14.01.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Циганій С.І.