Постановление суда № 39743717, 30.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5285/14

Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року застосовано до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, порядок застосування приводу до суду встановлений ст. 272 КАС України.

Разом з тим, зазначеною статтею не передбачено можливості оскарження ухвали саме про застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

За таких обставин, вважаю, що ухвала про застосування приводу до суду не може бути переглянута в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року - не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.