Постановление суда № 39743062, 10.07.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1745/13-к

Провадження № 6/674/21/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кучерявої А.В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області Кравченко Т.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

З подання вбачається, що у відділі ДВС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області знаходиться виконавче провадження №43398891 від 20 травня 2014 року до якого приєднано 23 виконавчих листа Дунаєвецького райсуду на суму 351812 грн. на користь фізичних осіб та на користь держави.

З метою забезпечення виконання рішень судів було накладено арешт на все належне боржнику майно, а саме: квартира в м. Дунаївці та домоволодіння в с. Рахнівка Дунаєвецького району. Проте, 10.06.2014 року боржником було прописано неповнолітніх дітей на квартиру та домоволодіння, що унеможливлює подальше проведення виконавчих дій із реалізації майна.

За період знаходження виконавчих документів на виконанні, державним виконавцем неодноразово направлялися виклики та попередження ОСОБА_3 з вимогою з'явитися у відділ ДВС для вирішення питання щодо реалізації нерухомого майна.

Наявність невиконаних зобов'язань, покладених на ОСОБА_3 за виконавчим документом є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України до проведення повного розрахунку перед стягувачами.

В судове засідання державний виконавець Кравченко Т.О. не з'явилася, однак подала заяву, в якій подання просить розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, ст.ст. 2 та 14 Закону України №1382-ІУ від 11.12.2003 року "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як визначено у ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 п.18, ст.ст. 27, 32, 52, 62, 74 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІУ від 21.04.1999 року за поданням державного виконавця суд може обмежити виїзд громадянину України за межі України у випадку ухилення останнього від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями (виконавчими документами).

На підставі виконавчих документів на примусове виконання судового рішення виконавець зобов'язаний вжити усіх заходів для виконання рішення, для цього виконавцю надані права розшуку майна боржника, його опису та арешту, оцінки та продажу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 20 травня 2014 року відділом ДВС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області відкрито зведене виконавче провадження № 43398891 до якого приєднано 23 виконавчих листа Дунаєвецького райсуду на суму 351812 грн. на користь фізичних осіб та на користь держави, що підтверджується копіями виконавчих листів та матеріалами виконавчого провадження.

Однак слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні, також відсутні відомості про наявність закордонного паспорта на ім'я ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, які б давали підстави вважати, що боржниця має намір ухилятись від виконання вимоги шляхом залишення території України, державний виконавець ВДВС Дунаєвецького РУЮ не надав.

За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 210, 293, 368, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області Кравченко Т.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А.В. Кучерява