Постановление суда № 39741562, 11.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ К/800/37019/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємства» на ухвали Окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу і підприємства» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам пункту 5 частини другої вказаної статті, у касаційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємства» на ухвали Окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу і підприємства» про стягнення коштів залишити без руху до 1 серпня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська