№ 3974059, 30.10.2007, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №3-4498/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Стройспектр», зач.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Стройспектр» , що в с Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, перебуваючи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: порушення вимог п.п.4.1.6, п.4.1. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., в редакції Закону України від 24.12.2002 року, (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 2525.0 грн., в тому числі за 11 місяців 2006 року на суму 2525.0 грн.; порушення вимог п.п.7.4.5., п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 167/98-ВР від 03.04.1997 p., із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до Державного бюджету за березень 2007 року - 4195.0 грн., за квітень 2007 року- 4250.0 грн., а всього на суму 8445.0 грн.; порушення п.п 9, 12.2., п.9.12. ст. 9 , п.п. 8.1.1. п.8.1. ст. 8, п. 19.2 (а) ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-IV, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 127.12 грн. за 2006 рік, що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час виїзної позапланової перевірки товариства 31.08.2007 року.

Таким чином ОСОБА_1вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1на розгляд справи до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки № 35-10/10-16/32394933 від 31.08.2007 р. без будь-яких застережень зі сторони ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення наОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова не оскаржується.