Постановление суда № 39740419, 11.07.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8493/14-ц

провадження 6/201/247/2014

УХВАЛА

11 липня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 24 червня 2009 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2009 року стягнуто з божника заборгованість по сплаті за кредитним договором № 22034301 від 05 вересня 2007 року та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2012 року було задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції 2 липня 2014 року звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає причини з яких було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час строк пред'явлення виконавчого документа до виконання минув та вказані обставини перешкоджають Банку стягнути із боржника заборгованість за кредитним договором, а вказане судове рішення залишається не виконаним, в зв'язку з чим суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2-н-1626/2009 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 124 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2-н-1626/2009 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -