Постановление суда № 39737722, 14.07.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19329/13-ц Провадження №22-ц/773/901/14 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 липня 2014 року місто Луцьк Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», що становить 1827грн.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.05.2014 року копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_1 для відому, повернута без вручення з відміткою на поштовому відправленні «за закінченням терміну зберігання».

03.06.2014, 06.06.2014 року та 23.06.2014 року копії ухвали були повторно направлені відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 для відому, які також повернуто до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З відмітки відділу зв'язку на конверті, яким судом відправлено 23.06.2014 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 вбачається, що поштове відправлення повернуто суду на прохання одержувача без вручення з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст.74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками - повідомленнями.

Частиною першою ст.77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.5 ст.74 цього Кодексу у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси судове повідомлення надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.74, ст.76 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За змістом вказаних правових норм вважається, що відповідач ОСОБА_1 з 22 квітня 2014 року - дня подання нею апеляційної скарги, не вживала жодних заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження, не бажала отримувати поштові відправлення суду, не повідомила суд про місцезнаходження, що свідчить про недобросовісність здійснення нею процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків та намагання апелянта затягнути судовий розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя