Постановление суда № 39736980, 14.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1636/14-ц

Провадження по справі № 2-п/367/240/2014

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява. Дану заяву заявник мотивує тим, що відповідач по цивільній справі №367/1636/14-ц не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи та дана обставина унеможливила подання доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися.

Прокурор м. Ірпеня подав до суду заяву в якій просить розглядати заяву за його відсутності, щодо скасування заочного рішення заперечує.

Представник Виконкому Ірпінської міської ради подала до суду заяву в якій просить розглядати заяву за її відсутності, щодо скасування заочного рішення заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду та письмові матеріали цивільної справи №367/1636/14-ц, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2014 р. позовні вимоги було задоволено, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (р/р 31510921700007, банк - ГУ ДКСУ у Київській області, одержувач - МБ м. Ірпінь, код доходу - 24170000, ЄДРПОУ - 37911135, МФО - 821018) заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, а саме суму основного боргу в розмірі - 54 732,40 грн. та пеню в розмірі - 34 172,86 грн.

Суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, та направлення судових повісток від 25.03.2014 р. (а.с.33), від 15.04.2014 р. (а.с.39).

Крім того, представник ОСОБА_1 не надав суду фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов'язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін