Постановление суда № 39734845, 14.07.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4365/13-ц

2/215/1912/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ПрАТ «КОМЕТА»

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «КОМЕТА» про зобов'язання вчинити певні дії- видачу довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду сторони надали укладену та підписану спільну заяву про мирову угоду від 14.07.2014 р. з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої:

1. Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Комета», надає позивачеві ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №17 від 04 липня 2014 року, та додаток до довідки про заробітну плату від 04 липня 2014 року, №17 за період: листопад 1990 року по жовтень 1992 року, включно.

2. Позивач ОСОБА_1, відмовляється від усіх позовних вимог у справі №215/4365/13-ц, а саме відмовляється від:

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» недоотриманої пенсії в сумі 25 000 гривень;

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» моральної шкоди в сумі 10 000 гривень;

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» документально підтверджених судових витрат, що поніс Позивач;

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» витрат на правову допомогу, що поніс Позивач.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає за можливе визнати мирову угоду. Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.ст.175, 205 ч.1 п. 4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди, та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам згідно заяв зрозумілі.

На підставі ст.ст.175, 205 ч. 1 п. 4 , 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, по умовам якої:

1. Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Комета», надає позивачеві ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №17 від 04 липня 2014 року, та додаток до довідки про заробітну плату від 04 липня 2014 року, №17 за період: листопад 1990 року по жовтень 1992 року, включно.

2. Позивач ОСОБА_1, відмовляється від усіх позовних вимог у справі №215/4365/13-ц, а саме відмовляється від:

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» недоотриманої пенсії в сумі 25 000 гривень;

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» моральної шкоди в сумі 10 000 гривень;

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» документально підтверджених судових витрат, що поніс Позивач;

- вимоги про стягнення з ПрАТ «Комета» витрат на правову допомогу, що поніс Позивач.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: