Постановление суда № 39733554, 08.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1824/14

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції (Щорське відділення) Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції (Щорське відділення) Чернігівської області Державної податкової служби про визнання недійсним повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції (Щорське відділення) Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції (Щорське відділення) Чернігівської області Державної податкової служби про визнання недійсним повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.