ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2014 р. Справа № 922/3134/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №1821Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.14 року у справі № 922/3134/13
за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
2. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ФОП ОСОБА_1, с Печеніги
2. ФГ ОСОБА_2, с. Шелудьківка
за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків
про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 7165314,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2014 року по справі №922/3134/13 (судді: Аюпова Р.М., Бринцев О.В., Шатерніков М.І.) прийнято відмову позивача від позову (вх. №20729 від 20.06.2014 року). Провадження у справі припинено.
Заступник прокурора Харківської області не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права при її прийнятті. Як зазначає апелянт, приймаючи відмову від позову, суд помилково дійшов висновку про те, що такою відмовою не порушуються права і охоронювані законом інтереси осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
прокурору - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу, відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Потапенко В.І.
Судебное решение № 39732534, Харківський апеляційний господарський суд было принято 10.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 922/3134/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: