Решение № 39732248, 09.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.14р. Справа № 904/3130/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 591 181,13 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй О.Я.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.14р. порушено провадження у справі №904/3130/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - відповідач) про стягнення 1 591 181,13 грн. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.06.14р.

Ухвалою господарського суду від 05.06.14р. відкладено розгляд справи на 24.06.14р.

Ухвалою господарського суду від 24.06.14р. відкладено розгляд справи на 14.07.14р.

14.07.14р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 04.06.14р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача за наявними матеріалами.

Господарський суд вважає за можливе розглянути спір по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в справі матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходяться докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи (а.с.62).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.07.14р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.09р. між ТОВ "Сервіс-Інвест" (далі - постачальник) та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 1 0004 000 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, постачальник продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 52 000 кВА, а відповідач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної енергії відповідачу встановлюються на межі розподілу балансової належності електричних мереж згідно додатку № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін " до Договору.

В п. 2.1. Договору зазначено про те, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією. Терміни, що використовуються у цьому Договорі, розуміються відповідно до визначення термінів у чинній редакції Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Пунктами 2.2.1. та 2.3.1. Договору передбачено, що постачальник та відповідач зобов'язується виконувати умови цього Договору.

Згідно з п. 2.3.3. Договору відповідач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії Споживача".

Крім того, відповідач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками відповідача згідно з Додатками "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", "Порядок розрахунків" (п. 2.3.4. Договору).

Як зазначено в п. 3.1.1. Договору, постачальник має право отримувати від відповідача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, плату за перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені цим Договором.

Обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів та вартості перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за Договором узгоджується сторонами додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 7.6. Договору).

В п. 9.4. Договору зазначено про те, що цей Договір набирає чинності з 01.12.09р. за умови підписання сторонами всіх, перелічених у п. 9.1. Договору, додатків, і укладається на термін по 31.12.10р. включно. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

03.01.14р. між вищезазначеними сторонами була укладена Додаткова угода № 8 до Договору, якою було внесено зміни до найменування постачальника з ТОВ "Сервіс-Інвест" на ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі-позивач).

Позивач звертає увагу суду на те, що розрахунок розміру плати за поставлену активну електроенергію та за перетікання реактивної електричної енергії визначається позивачем відповідно до Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії та Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість за перетікання реактивної електроенергії.

Порядок розрахунку у Додатку № 5 викладено відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002р. за № 93/6381. Сума плати зазначається у виставлених відповідачу рахунках.

Відповідно до п. 1.4 Додатку № 2 до Договору величина коштів, які має сплатити відповідач за спожиту активну електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.2 Додатку № 2 Договору, відповідач повинен до 05 числа щомісячно сплачувати за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період. Проте ці вимоги Додатку № 2 до Договору, як зазначає позивач, відповідач не виконує.

Відповідно до п. 4.2. Додатку № 2 до Договору, відповідач до 05 числа включно щомісячно зобов'язаний сплатити вартість перетікання реактивної електроенергії за попередній розрахунковий період, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Проте ці вимоги Додатку № 2 до Договору, як зазначає позивач, відповідач не виконує.

Аналогічні вимоги щодо оплати споживачем послуг з перетікання реактивної електроенергії на адресу енергопостачальної організації містяться у п. 6.4. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96р. № 28 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за № 417/1442.

Позивач зазначає про те, що відповідач не виконав свої зобов'язання, встановлені Договором, зі сплати вартості електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, перед позивачем, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі:

- 1 567 851, 71 грн. за активну електроенергію, спожиту у березні 2014р.;

- 23 329,42 грн. за реактивну електроенергію, спожиту у березні 2014р.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача всього 1 591 181,13 грн.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Окрім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначено у ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", ст.ст. 173, 174, 193, 218, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21А, код ЄДРПОУ 35202094, п/р 26006301014262 у відділенні "Київська регіональна дирекція" АТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, буд. 11; поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151, код ЄДРПОУ 31018149)

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260333011616 в ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106 суму заборгованості, за спожиту активну електроенергію, у розмірі 1567851, 71 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят одну грн. 71 коп.);

- на поточний рахунок № 260003011616 в ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106 суму заборгованості, за спожиту реактивну електроенергію, у розмірі 23 329,42 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять дев'ять грн. 42 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 31 823,62 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять три грн. 62 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 14.07.14р.