Решение № 39730362, 10.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.14р.

Справа № 904/3481/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П", с. Пальмирівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 25 369 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 19 042 грн. 50 коп. - основного боргу, 1 394 грн. 02 коп. - пені, 1 904 грн. 25 коп. - 10% штрафу, 3 028 грн. 54 коп. - 15% річних за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №МЙ40412 від 04.04.2012 року (а.с. 8-13).

В судове засідання представник Позивача не з’явився, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки пошуку відомостей з ЄДР Державного підприємства «Інформаційно-ресурсного центру» станом на 09.07.2014 року юридична адреса Відповідача: 52131, Дніпропетровська область, П’ятихатський район, село Пальмирівка, вул. Калініна, б.52-П (а.с.35-41).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника як Позивача так і Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 22, 32), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

04.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран.П" (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №МЙ40412 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов’язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Предметом Договору є товар для відгодівлі тварин, що надалі іменується Товар, перелік і найменування якого зазначається у видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару. (п. 1.2 Договору).

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Договору, ціна одиниці та вартість кожної конкретної партії товару визначається в рахунку-фактурі. Ціни на товар, що поставляється Постачальником, зафіксовані в національній валюті України - гривні.

Відповідно до пункту 4.3 Договору, Покупець зобов’язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника вартість відповідної партії товару протягом 15 календарних днів з дати поставки товару та підписання сторонами видаткових накладних.

Датою оплати вважається дата зарахування банком грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. (п. 4.4 Договору).

Пунктом 4.10 Договору передбачено, що його загальна сума визначається вартістю отриманого товару протягом строку дії Договору.

Згідно з пунктом 9.1 Договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором. У випадку, якщо за 10 робочих днів до закінчення строку його дії, жодні із сторін не виявить бажання його розірвати, він вважається пролонгованим (продовженим) на наступний рік на тих самих умовах. (п. 9.2 Договору).

На виконання умов Договору Позивач, за період з грудня 2012 року по січень 2013 року, поставив на адресу Відповідача товар на загальну суму 57 602 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними №4394 від 27.12.2012 року на суму 30 042 грн. 50 коп. (а.с. 14) та №207 від 21.01.2013 року на суму 27 560 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Як вказує Позивач, Відповідач за поставлений товар розрахувався з ним частково, сплативши суму в розмірі 38 560 грн. 00 коп., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 19 042 грн. 50 коп.

17.012014 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію, в якій просив останнього сплатити заборгованість. (а.с. 16-18).

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, у зв’язку з чим Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх порушених прав.

Сторонами суду не надано доказів стосовно сплати Відповідачем вказаної суми заборгованості у розмірі 19 042 грн. 50 коп.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов’язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку порушення сторонами своїх обов’язків за Договором, вони несуть відповідальність, передбачену Договором і чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 6.2.1 Договору, за порушення умов оплати товару, визначених п. 4.3 Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару.

Розмір пені, розрахований Позивачем від залишку суми основного зобов’язання, за період з 06.02.2013 року по 06.08.2013 року, становить суму в розмірі 1 394 грн. 02 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

Згідно з пунктом 6.2.2 Договору, за порушення умов оплати товару, визначених п. 4.3 Договору, понад 5 робочих днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Розмір 10% штрафу, розрахований Позивачем від залишку суми основного зобов’язання, становить суму в розмірі 1 904 грн. 25 коп., яка розрахована Позивачем також вірно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що за весь час прострочення оплати товару, Покупець понад суми пені, штрафів, збитків також сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15% річних.

Розмір 15% річних за користування чужими грошовими коштами, розрахований Позивачем від залишку суми основного зобов’язання, за період з 06.02.2013 року по 27.02.2014 року, становить суму в розмірі 3 028 грн. 54 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та складає 19 042 грн. 50 коп. - основного боргу, 1 394 грн. 02 коп. - пені, 1 904 грн. 25 коп. - 10% штрафу, 3 028 грн. 54 коп. - 15% річних за користування чужими грошовими коштами, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" (52131, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, 52-П, ЄДРПОУ 32896877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 501, ЄДРПОУ 32708265) 19 042 грн. 50 коп. - основного боргу, 1 394 грн. 02 коп. - пені, 1 904 грн. 25 коп. - 10% штрафу, 3 028 грн. 54 коп. - 15% річних за користування чужими грошовими коштами, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

10.07.2014р.