Постановление суда № 39730018, 14.07.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/606/14-ц

2-с/614/3/14

Категория 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14.07.2014 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що 27.06.2014 року Борівським районним судом Харківської області видано наказ у справі № 2-н/614/18/14 про стягнення з нього на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 255,43 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки ним сплачено платіж за спожиту електроенергію в сумі 255,43 грн. ще 22.05.2014 р., 24.06.2014 р. та 07.07.2014 р., що підтверджується квитанціями від 22.05.2014 р., 24.06.2014 р. та 07.07.2014 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання його заяви про скасування судового наказу без його присутності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник АК «Харківобленерго» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скасування судового наказу не заперечує.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по заяві про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу у справі № 2-н/614/18/14 підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно сплатив за спожиту електроенергію 22.05.2014 р., 24.06.2014 р. та 07.07.2014 року, а судовий наказ Борівськім районним судом Харківської області видано 27.06.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/614/18/14 виданий Борівським районним судом Харківської області 27.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 255,43 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити АК «Харківобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н. Г.