Решение № 39728564, 11.07.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/8840/14-ц

Провадження № 2/712/2076/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі -Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи про те, що 25.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк», ( правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельтабанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-23072-251107.

Відповідно до п.11 договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит в сумі 2424 грн на придбання майна на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 12% в рік. Також сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць відповідно до п.2.5 Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов?язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 2424 грн, що свідчить копія меморіального ореду від 26.11.2007 року та рахунку-фактури від 25.11.2007 року.

Відповідач не виконує належним чином взяті зобов?язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 31.03..2014 року заборгованість складає 1849,13 грн., з яких : заборгованість за сумою кредиту 1448,51 грн; заборгованість за відсотками 63,98 грн.; заборгованість за комісіями 336,64 грн.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк», ( правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельтабанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-23072-251107.

Відповідно до п.11 договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит в сумі 2424 грн на придбання майна на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 12% в рік. Також сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць відповідно до п.2.5 Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов?язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 2424 грн, що свідчить копія меморіального ореду від 26.11.2007 року та рахунку-фактури від 25.11.2007 року.

Відповідач не виконує належним чином взяті зобов?язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 31.03..2014 року заборгованість складає 1849,13 грн., з яких : заборгованість за сумою кредиту 1448,51 грн; заборгованість за відсотками 63,98 грн.; заборгованість за комісіями 336,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. . 512-519, 526, 530, 536, 553, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29099001608378) заборгованість по кредитному договору в сумі 1849,13 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 2092,73 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: