Постановление суда № 39726805, 14.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

14 липня 2014 р. № 813/3216/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ПП «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про, з урахуванням уточнень, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2014 року за №0001412210 в частині 125149 грн. 75 коп.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить призначити судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке прийнято на підставі висновків акта перевірки від 27.03.2014 року за №23/22-01/32053205, суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи слід призначити судову економічну експертизу відповідно до ст.81 КАС України.

Як перередбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити судову економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами сума валових витрат задекларованих Приватним підприємством «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН» у І кварталі 2011 року у рядку 04.1 декларації з податку на прибуток на суму 7512125 грн. 00 коп.? Якщо не підтверджується, то на яку суму існує завищення чи заниження валових витрат?;

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами сума валових витрат задекларованих Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН» у І кварталі 2011 року у рядку 04.13 декларації з податку на прибуток на суму 241691 грн. 00 коп.? Якщо не підтверджується, то на яку суму існує завищення чи заниження валових витрат

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

7. Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

8. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк