Приговор № 3972641, 11.12.2008, Ленинский районный суд города Севастополя

11 декабря 2008 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Диденко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08 сентября 2008 года в 19 часов 05 минут у газовой заправки «ТНК», расположенной по ул. Шабалина в гор. Севастополе при личном досмотре у ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством- каннабис общим весом 12,9 граммов, которое он незаконно приобрел в этот же день около 18 часов 30 минут- во дворе дома АДРЕСА_2 сорвал куст дикорастущего растения рода конопли, путем измельчения изготовил вышеуказанное наркотическое средство, храня при себе без цели сбыта перенес к газовой заправке «ТНК», где был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309, ч. 1 УК Украины, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ОСОБА_1.- перенес вирусный гепатит А.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работая по найму у частных лиц- занимается общественно-полезным трудом, совершенное им преступление не является тяжким.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :