Постановление суда № 39722532, 04.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

04 липня 2014 р. Справа №804/6926/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

прокурора - Пономаренко А.Є.,

представника позивача - Гармаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення коштів із рахунках у банках, обслуговуючих платника, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за січень - березень 2014р. у сумі 188718,72 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення коштів із рахунках у банках, обслуговуючих платника, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за січень - березень 2014р. у сумі 188718,72 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2014р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати сторонам час для подання до суду додаткових доказів до 04.072014 року.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/6926/14 за позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення коштів із рахунках у банках, обслуговуючих платника, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за січень - березень 2014р. у сумі 188718,72 грн. та призначити її до судового розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська