№ 39720329, 10.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Справа № 927/413/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" від позивача: Бордакова Т.О. від відповідача: Барінцев В.С. від прокуратури: Гудименко Ю.В.на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 рокуу справі№ 927/413/14за позовомПрокурора Чернігівського р-ну в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"простягнення 170 170, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року Господарський суд Чернігівської області прийняв рішення у даній справі, яким позовні вимоги були задоволені повністю. Як вбачається з відмітки, яка проставлена на рішенні суду, рішення було виготовлено та направлено сторонам у справі 07.05.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" (далі відповідач) звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року апеляційну скаргу відповідача на рішення у даній справі не було прийнято до розгляду та повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Підставою для повернення апеляційної скарги був п. 4 ст. 97 ГПК України. Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що відповідач пропустив 10-ти денний строк для оскарження.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року зазначено, що в даному випадку строк протягом якого рішення у даній справі підлягає оскарженню починається з 08.05.2014 року та закінчується 17.05.2014 року, з врахуванням положень ст. 51 ГПК України. Апеляційну скаргу було направлено скаржником 19.05.2014 року, тобто з пропуском 10-ти денного терміну оскарження, оскільки той закінчується 17.05.2014 року. В матеріалах доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати зазначену ухвалу від 29.05.2014 року по даній справі та направити апеляційну скаргу відповідача на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В своїй касаційній скарзі відповідач зазначає, що судом апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін та прокуратури, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено вище, рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/413/14 прийнято 07.05.2014 року.

До матеріалів справи (а.с. 74 - 83) залучені копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно до поштового штемпелю, відповідач звернувся з апеляційною скаргою 19.05.2014 року (про що й зазначено в оскаржуваній ухвалі).

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 - ти днів.

Частиною 3 статті 51 ГПК України встановлено, що у випадках, коли останній день (процесуального) строку припадає на не робочий день, днем закінчення строку вважається перший за ним робочий день.

При прийнятті оскаржуваної ухвали, судом апеляційної інстанції не враховано ту обставину, що 17.05.2014 року (день, в якій закінчувався 10-тиденний строк передбачений ст. 93 ГПК України) припадає на не робочий день (субота) і відповідно, у даному випадку, днем закінчення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, у даній справі є понеділок - 19.05.2014 року, коли й була надіслана апеляційна скарга поштою.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" задовольнити частково.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року прийняту справі № 927/413/14 скасувати.

3. Справу № 927/413/14 направити до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" до провадження.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" надати Київському апеляційному господарському суду оригінал апеляційної скарги та оригінали доданих до неї документів.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Д.С.Кривда