Постановление суда № 39719742, 09.07.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/1523/13 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 22-ц/783/4684/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, зокрема, з підстав неподання документа про сплату судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків в цій частині, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8140005429825, копію ухвали від 16.06.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 24.06.2014 року.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліку апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2013 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.