Постановление суда № 39716993, 12.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.справа № 808/5141/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/5141/13-а за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юсиції Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №258/2 від 10 серпня 1992 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року провадження у справі відкрито.

23 квітня 2014 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині визнання права власності за ОСОБА_1, на 15/25 ідеальної частки на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання реєстраційної лужби Запорізького міського управління юстиції зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на 15/25 ідеальних часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року зареєстрована у суді першої інстанції 12 травня 2014 року (вх.18007). Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Тобто, кожна апеляційна скарга, оформлена в письмовій формі, подається на кожне окреме судове рішення, яке оскаржується заявником. Тоді як позивачем подано одну апеляційну скаргу, оформлену в письмовій форму, на два оскаржувані рішення суду першої інстанції - на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та на ухвалу цього ж суду від 28 квітня 2014 року, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Також слід зазначити, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 6 якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 60,90 грн. Апелянтом надана лише одна квитанція про сплату судового збору в сумі 60,90 грн., тоді як оскаржується два судові рішення.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду:

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку;

- апеляційних скарг на кожне оскаржуване позивачем судове рішення;

- оригінал документу про сплату судового збору у сумі 60,90 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в ній.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/5141/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай