Постановление суда № 39716724, 22.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

справа № 804/12750/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 25.10.2013 року у справі №804/12750/13-а

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металевих конструкцій»

до:

про:

Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

скасування податкових повідомлень-рішень №0001322200, №000133220 від 24.05.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. у справі №804/12750/13-а адміністративний позов задоволено (суддя – Конєва С.О.) /а.с. 139-150/.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач 12.12.2013р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 17.12.2013р. /а.с. 158-160/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. у справі №804/12750/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. справу №804/12750/13-а призначено до апеляційного розгляду у судовому засідання на 16:30 годин 22.04.2013р..

22.04.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача про забезпечення доказів, у якій він просив суд витребувати у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для вивчення та залучення до матеріалів справи копію висновку додаткової судово-економічної експертизи від 19.02.2014р. та копію постанови про закриття кримінального провадження №32013040230000050 від 26.02.2014р., які позивач не в змозі витребувати та надати самостійно /а.с. 184-185/.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного процесуального права, колегія суддів вважає, що заява позивача про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

22.04.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання позивача про зупинення провадження у справі /а.с. 187-188/, у якому посилаючись на необхідність витребування у відповідача нових доказів, просить зупинити провадження у даній справі до вжиття заходів забезпечення доказів, які позивач не в змозі витребувати та надати самостійно. Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що підстави, якими обґрунтовує позивач своє клопотання про зупинення провадження у справі, не передбачені ст. 156 КАС України, якою встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

У зв’язку із задоволенням заяви позивача про забезпечення доказів, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд даної справи на 08.07.2014р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 150, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №804/12750/13-а на 08.07.2014р. о 14 год. 30 хв..

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металевих конструкцій» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для вивчення та залучення до матеріалів справи копію висновку додаткової судово-економічної експертизи від 19.02.2014р. та копію постанови про закриття кримінального провадження №32013040230000050 від 26.02.2014р..

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металевих конструкцій» про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання, але оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко