Справа № 201/10542/13-ц
Провадження у справі 2п/201/67/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі - Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2011 року спір було вирішено з тих самих підстав, що не було враховано при вирішені вищезазначеної цивільної справи, також представник відповідача посилався на те, що ОСОБА_1 29.10.2013 року була подана заява з проханням перенести розгляд справи через її хворобу. Просив скасувати заочне рішення від 30.10.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 надала заяву з проханням провести судове засідання без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини не явки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі з поважних причин не були присутні в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які вони посилаються є суттєвими для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:30 годину 07 серпня 2014 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Трещов
Судебное решение № 39715417, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 11.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 201/10542/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: