Постановление суда № 39712464, 10.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.14р. Справа № 904/5528/13

За скаргою: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещипинетеплоенерго", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 25 204,63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещипинетеплоенерго" пеню у сумі 12 721,65 грн., збитки від інфляції у сумі 7 132,07 грн., 3% річних у сумі 5 350,91 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 14.10.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 року залишено без змін, стягнуто з дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещипинетеплоенерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню у сумі 12 712,30 грн., збитки від інфляції у сумі 7 132,07 грн.; 3% річних в сумі 5 350,91 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 719,86 грн.

23.10.2013 року на виконання рішення суду був виданий наказ №904/5528/13.

08.07.2014 року від дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещипинетеплоенерго" надійшла скарга на дії державного виконавця, якою просить:

- поновити строк для подання скарги про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язати вчинити дії;

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області Резніченко Арсена Олександровича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.01.2014 року у справі №904/5528/13;

- зобов'язати державного виконавця Резніченко Арсена Олександровича скасувати неправомірну постанову про відкриття провадження про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.01.2014 року (ВП №42074413);

- стягнути з відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещипинетеплоенерго"судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої скарги, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (пункти 9.8, 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

До скарги на дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області не додано доказів направлення копії скарги разом з доданими до неї документами дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вищезазначене є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою повернення поданої скарги без розгляду згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України) (п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що сплата судового збору за подання скарги на дії державної виконавчої служби законодавством не передбачена та повернута скаржнику без розгляду, судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №95 від 14.04.2014 року підлягає поверненню дочірньому підприємству обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещипинетеплоенерго".

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути дочірньому підприємству обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещипинетеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова, 1А, ідентифікаційний код 24995080) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований на підставі платіжного доручення №95 від 14.04.2014 року.

Додаток: на 15-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №95 від 14.04.2014

року про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва