Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 липня 2014 р. справа №263/3685/14-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2014 року у справі № 263/3685/14-а (головуючий І інстанції Ковтуненко В.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2014 року у справі № 263/3685/14-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2014 року була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року апелянт отримав 03 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 червня 2014 року у справі № 263/3685/14-а (за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач С.В. Білак
Судебное решение № 39711384, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 11.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 263/3685/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: