№ 39710653, 12.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8478/14 - П

Номер провадження 3/638/1627/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює директором ТОВ „Промметсплав", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

28.05.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ „Промметсплав", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виявлено заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 156000,00 грн. за лютий 2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 - 1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 520 про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 р. Серія АА № 435969;

- витягом з акту перевірки від 22.05.2014 р. № 1951/20 - 30 - 22 - 03/25611992 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Промметсплав" за лютий 2014 р.;

- актом про відмову від підпису акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 р. № 1958/20 - 30 - 22 - 03/25611.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Промметсплав", допустив заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 156000,00 грн. за лютий 2014 р., чим порушив ст. 198, п. п. 200.1., 200.2., 200.3. ст. 200 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 163 - 1 ч. 1, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: