Постановление суда № 39710591, 27.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9143/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року, позовна заява була залишена без руху, а позивач повідомлений про необхідність усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. В ухвалі чітко сформульовані підстави залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу було направлено позивачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві.

До Рівненського міського суду Рівненської області повернулося повідомлення з відміткою, що адресат не проживає за адресою, але згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. А також відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивач у строки, визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, позивачу слід розяснити, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 , ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017 на підставі квитанції № 3780.523.3 від 12.06.2014 року.

Позивачу роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рогозін С.В.