Постановление суда № 39710392, 04.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8824/13-ц

2/369/3630/13

УХВАЛА

04.04.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 жовтня 2013 року та виконавчому листі, а саме в написанні найменування позивача.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 04 жовтня 2013 року Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2016 року, починаючи з 10 вересня 2013 року. За рішенням суду позивачу був виданий виконавчий лист.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в рішенні суду від 04 жовтня 2013 року необхідно виправити описку, допущену в написанні по-батькові позивача.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ПІП позивача є ОСОБА_1.

Таким чином в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду замість: «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі. Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі суду допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року, де в абз.2 резолютивної частини рішення зазначити по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 04 жовтня 2013 року у цивільній справі №369/8824/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, шляхом заміни найменування стягувача замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1», в решті виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич