Постановление суда № 39710019, 09.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5106/14 Справа № 205/5806/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О. С. Доповідач - Куценко Т.Р. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

09 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі Філіппової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту неналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 40/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в задоволенні інших позовних вимог було відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року - залишено без змін.

Як вбачається у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року дата ухвалення оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська помилково вказана 14 жовтня 2014 року замість 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року описку, та правильно зазначити дату ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 14 жовтня 2013 року, замість помилково вказаної 14 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.219, 304, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року описку та правильно зазначити дату ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 14 жовтня 2013 року, замість помилково вказаної 14 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: