Постановление суда № 39705778, 18.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2986/14-ц

Провадження № 2/0203/1069/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації "Асоціація представників органів самоорганізації населення" в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договору дарування недійсним, повернення майна, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

05 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договору дарування недійсним, повернення майна, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір у сумі 730,80 грн. за три немайнові вимоги;

- не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру про повернення нерухомого майна та не сплачено судовий збір за таку вимогу, виходячи з реальної вартості цього майна (1 % вартості спірного майна, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 441,00 грн.);

- не підтверджено факт членства ОСОБА_1 у ГО «Асоціація представників органів самоорганізації населення»;

- не забезпечено підписання позовної заяви керівником ГО «Асоціація представників органів самоорганізації населення»;

- не додано копії усіх додатків для вручення ОСОБА_3

- позивач не у повному обсязі виклав обставини з обґрунтування позовних вимог (не вказано дату народження дитини, дату припинення спільного проживання з дружиною).

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Громадської організації "Асоціація представників органів самоорганізації населення" в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договору дарування недійсним, повернення майна, зобов'язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян