№ 39703902, 08.07.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3046/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вознесенська Миколаївської області, громадянку України, головного бухгалтера КП "Вознесенська харчосмакова фабрика", не маючу на утриманні осіб, проживаючу: АДРЕСА_1,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №075699 від 27.06.2014 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки КП " Вознесенська харчосмакова фабрика" (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Леніна №1), встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування ПДВ згідно уточнюючого розрахунку від 16.06.2014 р. по строку 16.06.2014 р., фактично сплачено 17.06.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України, визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому та пояснила, що вчинила дане правопорушення через збій в системі "Клієнт-Банк".

Також її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №075699 від 27.06.2014 р., копією акту №779/14-06-15-01/05467777 від 25.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення через збій в системі "Клієнт-Банк" та прострочила перерахування ПДВ лише на один день) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригінал:суддя: