Постановление суда № 39700852, 07.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" липня 2014 р.№ 916/1671/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"

про стягнення 23246,01грн.

та

за зустрічним позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг": Михайловський І.В., довіреність від 31.10.2013р.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК": Чубарьов С.В., довіреність №19 від 18.06.2014р.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" про стягнення заборгованості у розмірі 23246,01грн., а саме: простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 15601,72грн., пені у розмірі 312,12грн., 30%річних у розмірі 1139,71грн., індексу інфляції у розмірі 210,22грн., та штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 5982,24грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.14р. порушено провадження у справі №916/1671/14.

17.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ" звернулись до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх№2371/14 від 17.06.2014р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.14р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"(вх№2371/14 від 17.06.2014р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу, для спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1671/14.

04.07.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" надійшла заява (вх.№2-2751/14 від 04.07.2014р.) про зупинення провадження у справі, згідно якої зазначає на те, що 02.07.2014р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №916/2587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у справі №916/1671/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, в порядку ст..79 ГПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" в судовому засіданні 07.07.2014р. проти заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" про зупинення провадження у справі №916/1671/14 заперечує, та просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, та ознайомившись в судовому засіданні з ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2014р. по справі №916/2587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, зазначає про те, що з наданої ухвали не вбачається, який саме договір фінансового лізингу оскаржується, та є предметом розгляду справи №916/2587/14.

07.07.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" надійшло клопотання(вх.№17548/14 від 07.07.2014р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено: статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги те, що предметом розгляду справи №916/1671/14 є стягнення заборгованості у розмірі 23246,01грн. за договором фінансового лізингу №120807-14/ФЛ-Ю-А від 07.08.2012р., а предметом розгляду справи №916/2587/14, що розглядається господарським судом Одеської області є визнання недійсним договору фінансового лізингу №120807-14/ФЛ-Ю-А від 07.08.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК", суд доходить висновку щодо неможливості розгляду заявлених позовних вимог, оскільки наслідки розгляду справи №916/2587/14, що розглядається господарським судом Одеської області суддею Демешин О.А., безпосередньо вплинуть на подальший розгляд справи №916/1671/14.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі №916/1671/14 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/2587/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" (вх.№2-2751/14 від 04.07.14р.) про зупинення провадження у справі №916/1671/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/1671/14 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/2587/14.

Суддя Гут С.Ф.