Решение № 3970037, 29.10.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

 Справа №2-1233/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.

при секретарі Агафоновій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 94 гривен 96 копійок в зв'язку з порушенням відповідачами Правил використання електричної енергії, яке виявилось у безобліковому використанні електроенергії, а саме у накиді на ввідний дріт біля ізоляторів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість використаної електричної енергії - 94 гривні 96 копійок та стягнуто з відповідачів судові витрати .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник 3 особи в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, за згоди представника позивача, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно акту про порушення правил користування електроенергією від 18.08.2007 року, в ході проведення перевірки 18.08.2007 року в будинку де мешкають відповідачі, працівниками Красноградського РВЕ біло виявлено накид на ввідний дріт біля ізоляторів (а.с. 4). Згідно проведеного розрахунку вартості використаної електричної енергії, відповідачами в наслідок порушення правил використання електричної енергії, було спожито енергії на суму 94 гривні 96 копійок, (а. с. 5)

Крім того з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен, сплачені підприємством при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику," ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» задовольнити в повному обсязі

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму 94 (дев'яносто чотири) гривні 96 копійок та перерахувати на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу," МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати по сплаті держмита по 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок з кожного на р/р 260055462 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 15 (п'ятнадцять) гривен з кожного на р/р260055462 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.