Постановление суда № 39697949, 10.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 905/6723/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дерепа В.І. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Кривда Д.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р.у справі № 905/6723/13 господарського суду Донецької областіза позовомпрокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської радидо фізичної особи - підприємця ОСОБА_4прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року вперше подана касаційна скарга була повернута скаржнику у зв'язку з невідповідністю п.п. 4, 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Суд касаційної інстанції звертав увагу скаржника на ту обставину, що у касаційній скарзі необхідно було, зокрема, уточнити касаційні вимоги, а саме чітко зазначити судові рішення, які він просить суд касаційної інстанції скасувати.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що її подала, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч вказаним нормам, скаржником при зверненні з даною касаційною скаргою не виконані вимоги щодо виправлення недоліків та усунення всіх обставин зазначених в ухвалі суду від 28.05.2014 року. Прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на конкретні судові рішення суду першої та другої інстанцій про скасування яких просить заявник касаційної скарги, адже скаржник вдруге подав одну й ту ж касаційну скаргу, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії Вищого господарського суду України від 26.05.2014 року №6823/2014/05-302.2/64.

Крім того, скаржник зазначає в шапці тексту поданої касаційної скарги, що вона подається, зокрема, на рішення апеляційного суду від 05.03.2013 року, проте в матеріалах справи № 905/6723/13 господарського суду Донецької області відсутня постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику, а справу - господарському суду Донецької області.

Головуючий: Дерепа В.І.

Судді: Бондар С.В.

Кривда Д.С.