Решение № 39696020, 10.07.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1102/14-ц

2/694/342/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

10.07.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору на загальну суму 10098,61 грн. та понесені судові витрати по справі 243,60 грн. за сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно, про, що у справі є письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 74 ч.5 абз.4 ЦПК України фізичні особи, які не мають статусу підприємців, повідомляються про слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи, представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

14.10.2011 року Публічний акціонерне товариство "Дельта Банк" "( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк" Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-29081-141011.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5996,50 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 даного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату у розмірі 3,42 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5996,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером №36891103 від 17.10.2011 року та рахунком-фактурою №СФКІВ-0000005741 від 14.10.2011 року.

Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РНКІВ-000000213 від 14.10.2011 року.

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором № 002-29081-141011 від 14.10.2011 року належним чином не виконав.

Станом на 12.04.2014 року має заборгованість у сумі 10098,61 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 5996,50 грн., заборгованість за відсотками - 0,51 грн., заборгованість за комісіями - 4101,60 грн.

Згідно поданого додатку до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не здійснив погашення кредиту.

На підставі наведеного суд рахує, що підлягає до стягнення і слід стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29096005209000, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10098,61 (десять тисяч дев'яносто вісім гривень 91 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. понесених судових витрат, а саме: сплаченого судового збору на користь держави за розгляд справи в суді .

На підставі ст. ст. 525,526,530,625, 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29096005209000, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10098,61 (десять тисяч дев'яносто вісім гривень 91 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. понесених судових витрат, а саме: сплаченого судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п'яти днів з дня проголошення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дудніченко