Решение № 39695945, 10.07.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. Справа № 608/1025/14-ц

Номер провадження2-о/608/48/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

народних засідателів Походні М. М. та Нефьодової О.П.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Сидор Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У заяві вона вказала, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку із психічним захворюванням ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи. Тому ОСОБА_1 просить визнати його недієздатним, встановити над сином опіку і призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації Сидор Т.О. заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не має, просить заяву зхадовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Син заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи по психічному захворюванню з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, що стверджується випискою з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого від 5 липня 2013 року.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК до довідки сер. ТЕР № 0041584 ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності на строк до 1 березня 2015 року.

У відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 257 від 3 червня 2014 року ОСОБА_3 виявляє ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, стабільного змішаного дефекту психіки, що досягає рівня хронічного психозу. По своєму психічному стану він не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Білівської сільської ради Чортківського району своїм рішенням № 78 від 30 вересня 2013 року рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом другої групи.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В І Парфенюк

народні засідателі М. М. Походня

О.П. Нефьодова