Постановление суда № 39694788, 03.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа № 815/1229/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року по справі № 815/1229/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство15166»

відповідач Управління Укртрансінспекції в Одеській області

про визнання незаконною постанови №031315 від 23.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови №031315 від 23.10.2013 року.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області № 031315 від 23 жовтня 2013 року про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду представником Управління Укртрансінспекції в Одеській області 06 травня 2014 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом було подано апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі, представник Управління Укртрансінспекції в Одеській області просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на несвоєчасне направлення судом копії постанови та велику завантаженість спеціалістів Управління Укртрансінспекції в Одеській області, проте зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті апеляційним судом в якості поважних, оскільки матеріалами справи не підтверджуються.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.67) копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області було отримано 02 квітня 2014 року, проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 06 травня 2014 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв'язку із викладеним, апеляційним судом було застосовано до апеляційної скарги також норми ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно даних звіту направлення копії ухвали електронною поштою, Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 травня 2014 року, проте до теперішнього часу до суду не надійшло жодної заяви на виконання вказаної ухвали суду.

Оскільки Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.