Постановление суда № 39693875, 03.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/245/14-ц

Провадження № 22-ц/772/1866/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Зозівської сільської ради Липовецького району, за участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про визнання незаконною протиправну бездіяльність органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_35 на окрему ухвалу Липовецького районного суду від 22 квітня 2014 року,

В с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_35 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 27.06.2014 року ОСОБА_35 направив до суду квитанцію про доплату судового збору в належному розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказав, що участі в розгляді справи не приймав, на його адресу копія окремої ухвали не надсилалась, а її копію він отримав у сільській раді лише 14.05.2014 року.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_35 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_35 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Липовецького районного суду від 22 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Зозівської сільської ради Липовецького району, за участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про визнання незаконною протиправну бездіяльність органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_35 на окрему ухвалу Липовецького районного суду від 22 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук