Справа № 592/7010/14-ц
Провадження № 2/592/1769/14
УХВАЛА
про залишення без руху
03 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Сумського управління про визнання поруки такою, що припинена,
встановив:
02.07.2014 року позивачем було подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Сумського управління про визнання поруки такою, що припинена, без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та в порушення ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 - VI а саме:
З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого в ст. 11 ЦПК України, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено засобів звязку Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що суперечить п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з Розділу 8 Генерального договору про надання кредитних послуг №11395560000, юридична адреса ПАТ «УкрСиббанк»: м. Харків пр. Московський, 60. Однак позивачем не зазначено підстав звернення до Ковпаківського районного суду з даною позовною заявою.
Також, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити поштовий індекс та засоби звязку відповідача, зазначити підстави звернення до Ковпаківського районного суду та надати докази, що підтверджують кожну обставину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Сумського управління про визнання поруки такою, що припинена залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Литовченко
Судебное решение № 39692735, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 03.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 592/7010/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: