Решение № 39692491, 28.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1686/14-ц

2/359/911/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18758,85 грн. заборгованості за кредитним договором № В53.179.70192 від 24.02.2012 року, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що 24.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на поточні потреби, відповідно до якого відповідач отрималав кредит в розмірі 4582,00 грн., зі сплатою 1,00 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

В ході виконання кредитного договору ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних ресурсів, а тому, станом на 08.01.2014 року, виникла заборгованість на загальну суму 18758,85 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про час слухання справи повідомлений відповідно с до ст. 74 ч.5 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 24.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № В53.179.70192 на поточні потреби, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4582,00 гривень, зі сплатою 1,00 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно ч.1 чт.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позику, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання доказується кредитором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу., інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в ході виконання кредитного договору не проводив сплату кредитних ресурсів, а тому, станом на 08.01.2014 року, виникла заборгованість на загальну суму 18758,85 гривень, яка складається з основного боргу - 0,00 гривень, простроченого боргу - 4582,00 гривень, прострочених процентів - 1671,68 грн., строкових процентів - 1,88 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 12503,29 грн., та віндикаційних витрат - 0.00 гривень

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 18758,85 грн. заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209 212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525,526,536,610,612,623,1049,1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18758,85 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя