Постановление суда № 39690611, 10.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14205/13-а( у 2-х томах)

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Шостака О.О.,

Мамчура Я.С.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кетті» до про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кетті» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що товариство правомірно сформувало податковий кредит за господарськими операціями з ТОВ «Група компаній Еко», ТОВ «Криворожбуд» та ТОВ «Білбудмаш», - з огляду на що вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

10 Квітня 2014 року, під час розгляду справи у порядку апеляційного провадження, представником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано клопотання, в якому останній просив витребувати:

від Головного слідчого управління Служби безпеки України інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження №22012000000000002 та документи щодо процесуальних дій, які були проведені в межах даного кримінального провадження, а також копії рішень судів за результатами розгляду кримінального провадження, якщо такі винесено, з відміткою про набрання ними законної сили;

від ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій ТОВ «Криворожбуд» ( в тому числі довідки 1-ДФ, протоколи допиту засновників, постанови про порушення кримінальних справ або витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження, пояснення осіб причетних до діяльності вказаного підприємства, акти перевірок, тощо);

від ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області: докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій ТОВ «Білбудмаш» ( в тому числі довідки 1-ДФ, протоколи допиту засновників, постанови про порушення кримінальних справ або витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження, пояснення осіб, причетних до діяльності вказаного підприємства, акти перевірок, тощо).

Частиною 3 статті 71 КАС України зазначено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, наведені заявником доводи про причини, через які ці докази не можуть бути надані, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав до задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного слідчого управління Служби безпеки України інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження №22012000000000002 та документи щодо процесуальних дій, які були проведені в межах даного кримінального провадження, а також копії рішень судів за результатами розгляду кримінального провадження, якщо такі винесено, з відміткою про набрання ними законної сили;

від ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій ТОВ «Криворожбуд» ( в тому числі довідки 1-ДФ, протоколи допиту засновників, постанови про порушення кримінальних справ або витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження, пояснення осіб причетних до діяльності вказаного підприємства, акти перевірок, тощо);

від ДПІ у Києво - Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області: докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій ТОВ «Білбудмаш» ( в тому числі довідки 1-ДФ, протоколи допиту засновників, постанови про порушення кримінальних справ або витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження, пояснення осіб, причетних до діяльності вказаного підприємства, акти перевірок, тощо).

Відомості надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 10 червня 2014 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: