ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.14р. Справа № 904/4585/14За позовом Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства оздоровчого центру "Вікторія", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК", м. Дніпропетровськ
про розірвання інвестиційного договору та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: Сиромятников Е.О., довіреність б/н від 08.07.14р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: Підлужний В.М., довіреність б/н від 08.07.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства оздоровчого центру "Вікторія" про розірвання інвестиційного договору та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року по справі № 904/4585/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2014 року.
В судове засідання 08.07.2014 року з'явився представник позивача, який надав заяву про уточнення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 26.06.2014 року суду не надав. Представники третіх осіб-1,-2 у судове засідання не з'явилися.
Приймаючи до уваги, що представники відповідача, треті особи в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 р. о 09:30 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання:
Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
Третім особам-1,-2: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Суддя І.А. Рудовська
Судебное решение № 39689126, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/4585/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: