№ 39688389, 10.07.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 236/810/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 г. Красний Лиман

суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П. за участю секретаря судового засідання Киркач Г.М., інспектора Камишан П.А., у відсутності порушника ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. начальника Краснолиманського МП ОСОБА_2 КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну не відбутого адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Олександрівка Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, ніде не працюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :

На підставі постанови ОСОБА_2 міського судді Донецької області від 31 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

07.07.2014 року до суду надійшло подання в.о. начальника Краснолиманського МП ОСОБА_2 КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну не відбутого адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Камишан П.А. підтримала подання і просила його задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Дослідивши зібрані докази встановлено, що постановою ОСОБА_2 міського судді від 31.03.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

15.04.2014 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2

18.04.2014 року ОСОБА_1 зявився до інспекції, де був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про відповідальність, передбачену ст. 312-4 КУпАП, за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

18.04.2014 року ОСОБА_1 отримав направлення для відбуття громадських робіт до Ярівської селищної ради і зобовязався приступити до відбування стягнення з 27.05.2014 року після закінчення лікування.

Але, не зважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, до Ярівської селищної ради для відбування громадських робіт не з»являвся.

Тобто вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання громадських робіт.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. При цьому заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Однак санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП поряд з іншим передбачає також можливість застосування штрафу у розмірі від трьох до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому вважаю подання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,285,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Відмовити в.о. начальника Краснолиманського МП ОСОБА_2 КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 у задоволенні подання у зв»язку з відсутністю підстав.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з дня ї винесення.

Суддя