Решение № 39688366, 10.07.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/2721/14-ц

2/221/941/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України року звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з відповідача ОСОБА_1

29.10.2013 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області в прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з тим, що не надано доказів, що підтверджують вимоги до ОСОБА_1., що свідчить про наявність спору про право.

01.07.2014 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідач на підставі особового рахунку НОМЕР_1 користується його послугами по постачанню електроенергії в будинок АДРЕСА_1.

16.02.2013 при перевірці у відповідача виявлено порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накидання дротів загрузки на мережу електропередач. Електрична енергія споживається електронним лічильником не обліковується, про що складено акт №182703 від 16.02.2013, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на суму 11644,40 грн., яку відповідач добровільно не сплатив, тому просив стягнути на його користь примусово, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, який в установленому законом порядку викликався, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і повідомлень про причини неявки, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно ст.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем Правил користування електроенергією складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач на підставі особового рахунку НОМЕР_1 користувався послугами позивача по постачанню електроенергії в будинок АДРЕСА_1.

16.02.2013 при перевірці у відповідача виявлено порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накидання дротів загрузки на мережу електропередач. Електрична енергія споживається електронним лічильником не обліковується, про що складено акт №182703 від 16.02.2013 (а.с.9).

На підставі акту та розрахунку збитків за ним визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 11644,40 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.53 Правил користування електроенергією, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок №260363111560 у Ощадбанку України, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 11644,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №26000962507828 ПАТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 00131268, код банку 334851 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Г. Троян

10.07.2014