Постановление суда № 39687870, 07.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/2720/14

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Послуга", м. Кривий Ріг

про стягнення 512 474,07 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Лєвєнцов Д.С., довіреність №11 від 13.01.2014 року, представник;

Капустинська О.А., довіреність №43 від 02.06.2014 року, представник;

Сімоненко Н.Л., довіреність №45 від 02.06.2014 року, представник;

Від відповідача: Ларін А.В., довіреність від 03.02.2014 року, представник;

Ворфоломієва О.А., довіреність від 20.05.2014 року, представник.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Послуга" про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 512474,07 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року порушено провадження у справі № 904/2720/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2014 року надав відзив на позов, в якому не визнає позовні вимоги. У відзиві відповідач вказує, що Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" не може виступати у якості організації, яка надає послуги із холодного водопостачання до житлових будинків м. Кривого Рогу та, відповідно, не може отримувати плати зі споживачів за ці послуги.

Розгляд справи відкладено з 21.05.2014 року на 02.06.2014 року.

02.06.2014 року від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

В засіданні було оголошено перерву з 02.06.2014 року на 11.06.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання 11.06.2014 року не з'явився.

10.06.2014 року від відповідача до канцелярії суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача 11.06.2014 року надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" (50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Революційна, будинок 11, приміщення 1), продовжено строк вирішення спору до 09.07.2014 року (на 15 днів), відкладено розгляд справи на 07.07.2014 року.

Представник третьої особи у судове засідання 07.07.2014 року не з'явився.

07.07.2014 року від третьої особи надійшли пояснення по суті позовних вимог, а також клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. №30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області 21.01.11р. №3, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2720/14.

2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/2720/14.

Суддя Ю.Ю. Первушин